業務堅持的背後高度符合的經歷,可接受外派,再加上姣好的外型,這麼難得的履歷怎可不好好的把握。只是美中稍有不足,履歷表中的某些欄位未填寫,不過瑕不掩瑜,還是趕緊安排面試。只是,到了面試時一問為何這些欄位未填寫,答案卻是「這是我的堅持」,而這個堅持正反應出求職者個性上的許多問題。

份履歷是求職者主動應徵的。大學管理相關科系畢業,十年以上相關銷售經驗,曾擔任過主管,也有大陸及管理經銷商之銷售經驗。證照方面則有旅遊領隊證照(不知道在履歷上寫這個與應徵工作毫不相干的證照是要做什麼,是可以一邊銷售還可以一邊帶團嗎?),年近四十、血型A、女性、未婚!

自傳劈頭就說有很強的適應能力,語言能力也很不錯,對於工作地點不設限,可以接受外派。經歷則是從內勤的基層做起,工作一段時日、累積一定基礎後轉業務銷售,經歷過數項知名廠商相關產品之銷售,工作經歷算是相當的完整。

應徵的工作是大陸區業務主管,需配合協助經銷商銷售。這份履歷還真是相當的符合,不管是產業、主管、大陸、經銷商等經歷幾乎是通通到位,難得看到這麼match的履歷,若不趕快請來面試,實在是很對不起自己。

履歷表疑點與問題

從履歷表上來看,經歷是沒有問題的,專業也相當符合,唯一比較令人擔心的則是個性上的問題。首先,求職者的血型是A型,一般A型的人容易患得患失,會鑽牛角尖,較不適合做業務,尤其是當父母血型都是A型時尤然,不過若父母血型分別為A、O時那就還好;再來則是婚姻狀況了,如果過了適婚年齡而未婚,就要特別注意其個性與溝通的情形。對於這兩項疑點,面試時可要特別留意驗證。

面試前,通常會先請求職者填寫公司的制式履歷表。人資mail個檔案過去,填好後再回傳即可。因為已經確定邀請面試了,所以才會請求職者填寫制式履歷表,而大多數求職者也都會盡快回傳,以免萬一錯失了面試的機會。只是我們這位主動求職者,履歷表雖然也準時寄了回來,但卻沒寫兩行字。是我們人資沒說清楚呢?還是太大牌了不屑寫呢?(當時尚未實施個資法,所以會要求填寫完整的基本資料)

過去曾經碰過不填履歷表的,那些通常都是資深人員(就是指那些年紀很大的應徵者),對於電腦不熟,所以不會填;要不然就是認為自己都已經一把年紀了,職位也這麼高,還填什麼履歷表,見面再談就是了。不過,這是很多年前才偶爾會遇到的狀況,而最近幾年來,無論年齡大小,好像不會用電腦的人已經很少見了。

第一次回傳的履歷空格太多,人資請求職者重新補填後再回傳。都已經出社會那麼多年了,難道連這點求職的基本禮貌都沒有嗎?我們若是面試位高權重、有社會地位的求職者,尤其是去挖角的,通常都是等報到後才會要求填寫公司制式的基本資料表(但大多在面試前,對方都會提供自己的履歷表)。曾經面試過許多高階主管,包含不少總字輩的,從來都沒有人不填的,也沒有人抱怨過,甚至還有不少人很願意配合的,因為大家都知道這是標準程序,並非對求職者不敬,那麼我們這位大小姐又是為何不填呢?

打開第二次回傳的檔案後,答案就在影片中…..,喔!不是,是答案就在履歷表中。這次資料大致上是都填了,只是獨獨漏填了兩項資訊:第一,是身分證字號;第二,則是住址。

呵呵!……,搞了半天,原來是把我們當詐騙集團了!

那就奇怪了,既然怕遇到詐騙集團,那又何必主動投履歷過來呢?要不然也備註說明一下為何不填的原因,這份工作找的是業務主管耶!又不是剛畢業的小朋友,怎會不知道該如何應對呢?有時候人的邏輯還真不知道是怎麼想的。

我們先來了解一下,面試主管對於公司制式履歷填不完整,會是怎樣的看法。首先,當面試主管看到不完整的履歷表時,最起碼會覺得不受到尊重,就是會認為求職者可能覺得公司並不怎樣,可能只是當成求職的備胎,就愛來不來的,履歷表隨便有寫就好。

再來就是會認為這位求職者的個性草率,大而化之,不重視細節,表格有填就好,手邊要是沒資料也懶得去想、懶得去查,反正就認為也沒多大關係吧!問他為何沒填,通常回答就都是說「忘了填」,那麼您還真是貴人多忘事啊!就這麼小小一張紙,也能忘了填。

根據過去多年的經驗,其實凡是忘了填的項目,都很可能是有問題的。最常見會忘了填的項目就是學歷,尤其是畢業或肄業的選項以及畢業年度,通常沒畢業或延畢的人最常故意漏填,以為這樣就可以蒙混過去。

先不管是什麼原因造成履歷表填寫不完整,在還沒面試前就給面試主管留下不好的印象,你覺得這樣好嗎?

對於這點,如果是社會新鮮人還比較能夠諒解,畢竟涉世未深,可能老師、家長怎麼交代,他們就怎麼做,也不管所應徵的公司是圓的還是扁的,一律一視同仁,反正就沒有什麼判斷力;但對於已出社會的人這就說不過去了,更何況是社會老鳥。對於應徵公司的背景,隨便上網查一下就知道狀況了,更何況這還不是間沒沒無聞的公司。自己在業界那麼久,怎可能不知道公司狀況,如果真的不知道,那面試可就簡單多了,就直接莎喲娜拉,等下次搞清楚了再來。

難得一份這麼好的履歷,為何面試還沒開始就狀況百出。唉!面試既然已經約好了,總還是得要眼見為憑才是。

第一印象

求職者比約定的時間稍早個幾分鐘到達,才一進入面談室,哇!眼睛真是為之一亮,這第一面的印象還真是好啊!馬上對這次面試又燃起了希望。這位求職者外型姣好,打扮得宜、氣質出眾、穿著得體、具專業形象……。呵呵!能用的形容詞都用完了,沒辦法只要看到美女,就先加個十分再說(其實長相美醜雖有影響,但程度有限。重要的是,業務人員的外表若具有親和力,則客戶容易接受,若穿著得體又有氣質,則有助於提升企業形象,這些都對銷售有正面幫助)。

個性問題:莫名的堅持

簡單寒暄一番後,「咦!為何你的履歷表上身分證字號與地址沒填呢?」問的時候裝得好像是無意間發現似的,其實是……嘿嘿!

因為這些資料涉及個人隱私,所以沒填。

蛤!有沒有聽錯,口氣這麼強硬,我還是第一次碰到資料沒填完整,還可以這麼理直氣壯的。

她繼續說:「我覺得這兩個項目都與面試的內容無關,所以沒填寫應該對面試不會有什麼影響。

嗯!最好是喔!這兩個項目怎麼會與面試無關呢?我們至少可以從求職者住的地段推測出她的家庭經濟狀況,也可以知道求職者將來上班的距離會不會太遠;而身份證字號就更直接了當了,因為沒有身分證字號,資料就key不進系統,那你覺得重不重要。

其實當過主管的人都知道,很多基本資料對面試的幫助都很大,我們當然應該尊重應徵者的意願,只是通常應徵者在爭取工作機會時都願意讓公司多了解自己,除非公司問太過隱私的問題,否則很少有人刻意不提供的,要不然就是求職者對應徵的這家公司也認為是可有可無。

我半開玩笑的說:「妳其他的資料都有寫,就唯獨這兩項資料沒填,那妳是把我們當詐騙集團囉!

剛才她的回答,已經把初見面時多加的十分給扣光了,這並不是因為資料沒填而扣分,被扣分是因為回答的方式不對一個有多年經驗的業務人員,怎麼會用如此的方式來回答呢?不管有沒有道理,有誰聽到這樣的說法會感到舒服的呢?所以才再出個狀況題來直接挑釁,看她的反應會如何,再來進一步確認。

當然不是了!」她說:「不過這是我的堅持,所以很抱歉沒有辦法提供。

呵呵!這個回答就更糟糕了,怎麼連「堅持」都出來了!面試應該是要做好自我推銷的,結果怎麼變成了好像我們是來嚴刑逼供的。不知道如果今天換成是你來做面試主管,聽到這樣的回答會作何感想?縱使你有一千萬個合情合理的正當理由,可以用來支持不填寫基本資料,但也都不應用如此的方式來表達,尤其來應徵的是業務的工作,而且還是主管職位。

一位好的業務人員,要能成功推銷出產品,首先就要先能將自己推銷出去,也就是要先獲得客戶的認同與信任,客戶才容易買單。如果連銷售產品時都必須要先推銷自己,那麼應徵工作時就更要懂得自我推銷了。而銷售是有技巧的,若是與客戶站在對立的立場,要想成功地推銷自己,就恐怕是緣木求魚。所以要是一個業務不懂得如何推銷自己、不懂得溝通的技巧,那業績又怎麼可能會好呢?

所以馬上再扣十分。談到這裡,求職者個性上的問題已經隱隱地浮現出來,看來求職者在銷售上的表達方式與溝通技巧恐怕是有問題的,那麼同理可證,她有可能會是一位好的管理者嗎?

妳曾擔任過主管?

是的。

那妳可不可以說明一下,當妳擔任主管時所負責的工作內容,以及如何才能成為一位好的業務主管?

先問一個標準題來測一下水溫,看看能不能找到切入點。

其實也沒有什麼,就是一般主管的工作內容。

咦!含糊其辭喲!事不宜遲,馬上追問下去,「業務主管要顧好業績,同時還要帶人,有時部屬程度差,又很難帶,所以……

我話還沒講完,她就急著接下去:「是啊!所以我其實並不喜歡當主管。

耶!怎麼這麼快就招供了,實在不像是在跟業務人員談話。

當主管真的很難喔,尤其個性上要適合……。」我說。

嗯!……其實我自己也覺得不適合當主管。」這回更坦白了。

可是你知道嗎?你應徵的是主管的職位耶,那你這樣OK嗎?」噢!矛盾出現了,看她會怎麼回答。

嗯!……沒有問題。

什麼?這樣也沒有問題,這會不會太扯了。是打算先錄取了再說嗎?既然都知道自己不適合當主管,為何還要勉強呢?本來是想說,這次公司需要的人才不只有部門主管,也同時缺高階業務人員。所以如果她願意,只要是人才公司都是極力歡迎的,但沒想到竟然會得到這樣的答案。

這樣矛盾反覆的個性好像不是做業務應該有的?

可不可以冒昧地請教您,不知道您父母的血型是什麼?」順便驗證一下過去的經驗。果不其然,其父母都是A型的,那就難怪了。

好吧!沒關係,那就再看看過去實際的績效如何?

業務的績效在業績達成

你最近的工作只做了一年,業績達成的狀況如何?」一般而言,正常業務人員回答的業績達成數字,最起碼要個打七、八折,有些甚至要打到五折以下,但眼前的這位求職者看來還蠻老實的,就打個八、九折吧!

因為到公司的時間不長,而且經銷商不好管理,所以業績達成的狀況就只是普通而已。

所謂普通就是不好!而且她好像忘記了她所應徵的這個職位就是負責管理經銷商的,怎麼會說經銷商不好管理呢?那這又該要如何錄取呢?

不過,既然她自己起了個頭,那有不打蛇隨棍上的道理。

不會吧!一般經銷商都很配合的,尤其資源都在妳手上,怎麼會難管理呢?」我說。

其實最主要是有些經銷商跟我們老闆很熟,每次需要資源時都不透過我,而是直接去找我們老闆,因此對我造成了很大的困擾,所以就很難管理。」她說的時候,表現出有點不悅同時又有點困擾的神情。

這有什麼關係!……我猜這個經銷商當初一定是妳們老闆自己找的,當然會跟妳們老闆關係良好,所以經銷商有問題時自然會直接去找老闆,這應該是很常見的事吧,那麼這樣又會對妳造成什麼影響嗎?」我繼續問。

我覺得,經銷商這樣子很不尊重我……」又是理直氣壯的回答。

同樣的個性問題在這裡又出現了,業務人員的能力與技巧就是要處理類似的問題,結果反倒抱怨此類問題,顯然不只對部屬的管理有問題,連對經銷商的管理也同樣有問題。

她意猶未盡地說:「有些經銷商需要妳的資源,就會把客戶的狀況告訴妳,但也有些經銷商卻跟妳講,當客戶成交後自然會回報,所以其它的時候最好都不要來干涉,所以對於經銷商的狀況真的是很難掌握。

看來這份工作是不適合她了。沒關係,要是能做業務,有業績表現也是很好的。

於是就接著問了最近幾份工作的狀況,結果業績表現也都是平平。最後問到她第一次當業務的狀況時,她的反應,可就不同了。

妳在這家公司待的時間很長喔!看來差不多有五年的時間,可不可以說說看妳在這家公司時的業績如何?

這時她的表情一掃剛才的陰霾,而露出了曙光,於是笑著說:「我在這家公司的業績很好,幾乎每年都超標,業績很早就達成了。」話說完時,還難掩得意的神情。

那妳賣的是怎樣的產品?

會問這個問題,主要是想要了解為何一個業務前幾年業績表現得很好,但到了後來卻每下愈況。一般的狀況應該是歷練得愈久業績就愈好才對,但為何她卻反其道而行呢?所以才試著問看看,會不會是因為產品本身的問題所造成的。

原來她一開始賣的是最低階的產品,價格低廉的低階產品,在銷售時是不需要太多的專業知識,對產品功能的了解並不困難,也不需要太深入的說明以及銷售技巧,因為這類產品大多功能單純,簡單易用,所以只要夠努力,銷售上是不會有太大問題的。

而後來因為業績表現好就被調去銷售高階產品,之後業績就不如預期了,於是就只好轉換環境。

了解這些情況後,接下來就詢問了一些有關產品上相關的技術與應用問題,而所得到的答案也不出所料——她對產品的應用面既不深入也不了解,對於產品技術也同樣是不熟悉。

因為工作久了,有了資歷,因此接下來到了其他公司,所賣的產品也都是需要一定專業與銷售技巧的,這時自己的能力相對就顯得捉襟見肘、應付不暇了。

看來經歷了這幾年的歷練,似乎都在原地踏步,沒有什麼進展,於是再問一個問題來做最後的確認。

好業務的關鍵

妳認為要成為一位好的業務人員,最重要的什麼?

努力!」這個問題她豪不猶豫地回答。

這個答案已經完全驗證了之前對她所有的推論。

沒錯,不管是普通的業務人員或是超級業務員,努力都是不可或缺的條件。但若要成為高階的業務人員,只靠努力是不夠的,顯然這點她還沒體會出來。只有努力,就只能亂槍打鳥,命中率有限,當努力達到一定極限時,業績也就到頂了,要是當妳面對的客戶層級已非原本能力所及,這時命中率就會更低,那麼只靠努力當然是難以力挽狂瀾的。

大家都很努力,要想超越別人、提升業績,就要靠提高命中率及成交率,那又該怎麼做呢?聰明的你,不妨思考看看!

 

 

凌帠 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 哈哈小熊
  • 文中那會資方主管可真是老奸巨滑的老狐狸阿
  • 真不知,這是褒、還是貶啊!

    凌帠 於 2012/08/23 08:58 回覆

  • ming
  • can't believe you evaluate a candidate based on his/her blood type. this is discrimination!
  • Mlo
  • 如果面臨同樣情況 : 有點年紀 (45 +), 之前賣的是沒甚麼技術性產品 (賣的呱呱叫), 現在在一家賣技術門檻很高的系統整合, 就非常痛苦. 如果就此離去 一方面有點不甘心, 另一方面外頭工作也不好找 (中年轉業).

    這時該如何自處? (也曾想補習 technical 知識) 或格主以主管高度提供建議??
  • 其實技術並非真正關鍵,因為應該會有presale支援
    SI要懂的東西太多,可以在工作中,凡是遇到的,就多加了解
    業務的價值在於能夠了解客戶的需求,幫客戶滿足需求,還要有好的談判能力與溝通技巧,否則找工程師來賣就好了。
    建議您可以參考我另外五篇文章:面試業務,別被唬了(一)~(五)

    凌帠 於 2012/08/25 06:05 回覆

  • 悄悄話
  • supervisor
  • 版大您好:
    關於這篇文章,有幾點我認為主觀意識太強列,供您參考
    1.血型問題 毫無根據
    2.婚姻狀態 尚未深入了解就有先入為主的想法不妥
    3.面試者個性的揣測
    4.不填寫身份證 & 居住地址的必要性
    5.面試官所待的公司 是否公司名譽很好 面試官自己判斷並不妥
    基本上我是認為面試官的問題大於求職者,我不會用這種面試官,求職者的部分則要更詳細詢問才容易下判斷

    以上是我自己幾點疑問,供參觀的網友們參考,謝謝
  • Yang Chester
  • 關於隱私部分,面試官想法太過自以為是。

    貴公司不是詐騙集團,但是管資料的會不會手腳不乾淨? 自保一下不過分吧!
    更何況這也非面試必要資訊!

    根據地址評估經濟狀況?
    又不是管帳管錢的,經濟好不好很重要嗎? 經濟不好就不用,算不算歧視?
    知道上班距離會不會太遠又要幹麻? 工作真的好,大不了可以搬家或租房子。
    況且身分證上的地址不過只是戶籍地而已。

    至於沒身分證號無法輸入資料,就更不用說了。
    都還沒決定用不用人,把人家的資料輸入資料庫幹啥?
    以後發廣告信喔? 還是一筆多少錢賣給需要的廣告公司?
    如果說要這個資料去查是否有前科或犯罪資料還可以接受,但確定要用人了再清查也不遲。

    求職者為了一份還沒得到的工作,就得把自己所有私密攤在你們面前,你們卻不見得把自己的私密攤在對方面前,這樣有平等嗎?
  • LIZ
  • 嗯,初次來訪-----
    我覺得,樓上的楊先生說得有些道理。
    先入為主,是不太好-----
    親愛的版主,您忘了,孟子隔壁鄰居偷斧頭的例子嗎?

    不過,我覺得版主的行銷與管理能力應該很好。
    不可否認,這應該是您的強項啦。

    從文中的例子,可以讓我了解管理階層的想法與考量。
    我認為,版主也挺願意給新人或求職者一個"機會"的-----
    雖然,您沒有在文中如此的直說。
    但,以管理者的角度,確實很熱切希望得到很優秀的人材。比方說,有企圖心,熱情積極,外貌令人愉悅,口齒表達能力佳的人。

    只是,很想請教您一聲,嗯,不知是否會太"唐突"-----
    請問,您面試過如此多的人,在您的職業生涯裡,是否有遇見或聽過這種例子,父母都是A型,卻很會做行銷或業務的人呢?
    真的。
    我想,格友們一定都很想聽聽的。
    您看起來,能言善道,擅長察言觀色的,一定有聽過同業或朋友說過這種例子才對。

    最後,我想說的是,人的一生,有許多東西是無法自己決定的。
    父母與血型。
    都是無法自己決定的。
    您可以不認同這位求職者的專業能力或特質,但,請不要用這種讓當事人無法改變的事實來看待一個人------
    唉,這會讓人感到很沮喪的。

    親愛的版主,您是管理者,是那個帶頭的人-----
    您的手下都仰著頭,看著您。
    您應該說的話是,只要妳有心改變與學習,就算妳是謹慎內向的A型,妳仍然可以成為一個好業務或管理主管的。
    是,只要妳有"心"。
    心,是很重要的。

    瞧瞧日本的那個勝間和代,她在邁肯錫上班時,說起話來根本讓人聽了一頭霧水,不知所云的。
    但,她發現自身這個可怕的缺點之後,決定跟同事一起吃中飯時,開始練習有組織性的說話法。

    嗯,對不起,似乎說了太多的廢話了。
    沒有不敬的意思。
    這,只是我個人小小的淺見,希望您不要太介意哦。
    祝您新春愉快,馬年吉祥如意。
    午安了。
  • 感謝您提供意見
    對於每個人提出的看法我都尊重,所以我大多不多做解釋。
    不過這次我還是說明一下,其實在文章中也是這個意思:
    不管是血型、星座、面相甚至是學、經歷......等等,都只是面試時的參考而已,都會提供部分可能的資訊,而這些資訊也都只是"可能"而已,所以才需要在面試時去"驗證",
    有很多面試主管會有先入為主的刻板印象,這點是很不好的,但並不是因此就可以忽略這些線索,可以大膽假設,但更重要的是要小心驗證。
    不只是血型有可能出錯,學歷也很容易出錯,也有很多名校畢業的腦袋實在不怎麼樣;也有不少很有經歷或是在大公司做過的,實際表現卻荒腔走板,但學歷好的大多頭腦好,有待過大公司、好公司的通常會有很好的經歷,但這都是常理推斷,要當作面試時驗證的題目而非直接拿來當答案,這才是面試的要領。
    我當然遇過A型的人業務做得一把罩的,也碰過B型的人不很固執的,所以才會認為驗證才是最重要的。

    凌帠 於 2014/02/06 16:54 回覆

  • LIZ
  • 親愛的版主,您好。
    謝謝您特別的回覆。
    我想,您是管理階層的人,常常接觸許多各式各樣的人,一定是很有感觸啦。

    我覺得,您的職場經驗很豐富老練啦。
    嗨,很高興認識您。
    祝您新春愉快,工作一切順心平安。

    下回有空,會常常來看您哦。
    對了,可否請教您一下,這個驗證碼,它老是說我打錯了,怎麼會這樣呢?這是正常的設計嗎?

  • 歡迎常來光臨

    凌帠 於 2014/02/06 20:12 回覆

  • Vynax
  • 版主似乎覺得希望可以從各項資料 "瞭解" 求職者
    但其實站在求職者的立場
    提供這些資料很多都是有風險的
    而且很多是可以等確認錄取再給的

    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/53350970

    這篇提供一篇文章供版主參考 ((不是我寫的
    雖然文中些許部分有些偏激
    不過大部分還蠻有道理的
    希望版主也可從中獲取一些心得
  • 寫這篇時國內尚未施行個資法,所以企業對個資的觀念較薄弱,個資法實施後,大部分企業都作相當的改變。
    這篇要表達的重點並不在個資,而只是藉由個資來凸顯應徵者的溝通能力有問題,尤其這位應徵的又是業務,對於別種職務並不會特別用這種方式。
    業務人員面試等於在推銷自己,有不少業務在面對客戶時,遇到不認同客戶的觀點時,會強烈的與之爭辯或是對抗,這並不是件好事,只顯示出業務的處理手法太沒有經驗,而面試時與面試官的應對也是如此。

    凌帠 於 2016/07/26 17:05 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消